量子威胁将数百万枚休眠比特币——以及中本聪的持有量——置于一场高风险升级辩论的焦点。
简单来说
比特币分析师警告说，量子抗性升级可能会迫使该网络面对这样一个问题：一旦量子攻击成为可能，是否必须冻结数百万枚长期休眠的比特币（包括归因于中本聪的比特币）以防止大规模盗窃。
加密数量CEO Ki Young Ju 指出，比特币潜在的抗量子升级过程中最令人不安的现实之一是：这种转变可能需要冻结大约 100 万枚归于中本聪的比特币，以及以旧地址格式持有的数百万枚比特币。
在这种观点看来，威胁远不止于早期持有者。任何暴露公钥的地址类型都会变得脆弱，这意味着加密货币可能被人为冻结，或通过量子攻击被盗。过去那些丢失加密货币后又被找回的故事很可能就此消失，即使是安全存储的密钥，如果持有者未能进行未来的协议升级，也可能变得无法使用。
比特币的安全模型建立在传统计算机难以破解的密码学基础之上。量子计算挑战了这一假设。在特定条件下，足够先进的量子计算机可以从链上出现的任何公钥推导出私钥。这将使今天看似安全的加密货币明天就可能成为攻击目标。
一旦公钥泄露，漏洞将永久存在，据估计，近 6.9 万枚比特币属于这种情况。其中约 1.91 万枚比特币使用早期地址格式，公钥本身就可见；另有多达 4.98 万枚比特币的公钥可能因之前的支出活动而泄露。比特币的安全性一直依赖于攻击成本过高的假设；而低成本的量子攻击将彻底颠覆这一前提。
这些比特币中有很大一部分——约3.4万枚——已经沉寂了十多年，其中包括普遍认为属于中本聪的比特币。按目前的估值计算，这相当于数千亿美元，对恶意利用比特币构成了巨大的诱惑。这种风险规模引出了一个更深层次的问题：如果保护比特币网络需要冻结长期未使用的比特币，比特币社区会作何反应？
探讨休眠币的未来
就此决定达成一致将极其困难。比特币生态系统长期以来饱受争议，从持续多年的区块大小之争到最终失败的 SegWit2x 提案，莫不如此。任何冻结休眠币的尝试都将直接触及比特币的哲学根基，并可能遭遇强烈抵制。技术解决方案可以迅速开发，但社会共识的形成却十分缓慢，而且随着量子技术的进步，两者之间的差距也在不断扩大。如果社区无法就统一的前进方向达成一致，那么出现其他分支的可能性就不能排除。
核心问题不在于量子层面的威胁会在五年还是十年后到来，真正的挑战在于共识可能无法及时形成。瓶颈不在于开发者，而在于社区。关于冻结休眠币（包括中本聪的币）究竟是保护比特币还是违背其核心理念的争论，就足以说明这个话题已经多么具有争议性。如果仅此一个问题就能造成如此大的分裂，那么更广泛的量子层面的讨论就更不能拖延了。
