币安是不是在选链游 从布局到筛选的战略转向
当“链游”成为加密行业最炙手可热的赛道之一，币安的一举一动都牵动着市场的神经，作为全球最大的加密货币交易所，币安是否在“选链游”？答案不仅是肯定的，更折射出其从“早期布局”到“严格筛选”的战略转向——这既是行业成熟的表现，也意味着链游赛道的竞争逻辑正在重构。
从“All in GameFi”到“精选优质项目”，币安的链游布局经历了清晰的进化，2021年GameFi爆发时，币安通过Launchpad、Binance Labs等平台快速孵化了上百个链游项目，覆盖元宇宙、RPG、休闲游戏等多个品类，堪称“链游界的风险投资机构”，但野蛮生长也伴随乱象：部分项目“重营销轻开发”、经济模型脆弱甚至“跑路”，损害了用户信心，此后，币安开始调整策略，从“广撒网”转向“精耕作”：2022年推出的“Binance Web3 Game Fund”明确将“技术实力”“经济模型可持续性”“用户生态”作为核心筛选标准；2023年上线的链游平台“BNB GameFi”更是要求项目通过严格的审计，并优先接入Binance Chain等底层生态——这标志着币安已从“被动接受项目”变为“主动定义优质链游”。
“选链游”的本质，是币安对行业红利的理性收割，链游的核心是“用户留存”与“经济闭环”，而非短期炒作，币安的筛选逻辑恰恰直击痛点：它要求项目具备清晰的技术路线图（如自研引擎、跨链兼容）、可验证的团队背景（如传统游戏大厂出身、区块链开发经验）以及平衡的经济模型（如通缩机制、玩家权益保障），其重点扶持的链游《The Otherside》（虽与Yuga Labs合作）和《Illuvium》，均因具备“游戏性优先”的设计和成熟的代币经济，成为行业标杆，反观那些被币安“放弃”的项目，多因过度依赖“拉新返佣”、缺乏实际游戏体验，最终沦为“空气游戏”。
对行业而言,币安的“选链游”是一次重要的“出清”，它迫使项目方回归“做游戏”的本质，而非单纯蹭区块链概念；通过资金、流量、技术资源的倾斜，为优质链游提供了成长土壤，推动行业从“泡沫期”进入“价值期”，随着更多传统游戏厂商入局，币安的筛选标准或许会更加严苛——但可以肯定的是，只有真正理解“游戏+区块链”融合本质的项目，才能通过它的“考核”。
币安的“选链游”更像一道“安全阀”，在链游市场鱼龙混杂的当下，跟着巨头的筛选节奏走，或许能避开大部分“坑”，但需警惕的是，即便是币安“选中”的项目，也需持续关注其开发进度与社区反馈——毕竟，链游的“长期主义”，从来不是靠“选中”就能一劳永逸的。
